Reliable Operational Performance Indicators Are Critical to Address Water Losses

[:sq]

Nivelet e larta të humbjeve të ujit në sistemet e shpërndarjes (humbjet reale dhe ato të dukshme) vazhdojnë t’i ngarkojnë shoqëritë e ujit dhe konsumatorët në mbarë botën: humbjet e ujit variojnë nga shumë të ulëta në paqëndrueshmërisht të larta.  Menaxhimi i presionit, si dhe gjetja dhe rregullimi i rrjedhjeve për të reduktuar humbjet reale (fizike) janë pjesë e një mënyre të drejtëpërdrejtë për trajtimin e çështjeve të cilësisë së ujit, si dhe adresimin e ruajtjes së ujit.  Pavarësisht përparimit të madh që po bëhet në drejtim të trajtimit të humbjeve të ujit në sistemet e shpërndarjes, humbjet vazhdojnë të tejkalojnë nivelet ekonomike.

Në Konferencën e fundit të IWA-së të Specialistëve mbi Benchmarking dhe Vlerësimin e Performancës, në Vjenë, Austri, u tha se “Kushdo e di se përqindja e Volumit Hyrës në Sistem nuk duhet të përdoret për vendosjen e objektivave dhe / ose krahasimet teknike“. Megjithatë, përqindja e Volumit Hyrës në Sistem (VHS) dhe përqindja e Ujit të Furnizuar (e barabartë me VHS minus ujin e eksportuar) vazhdojnë të përdoren për këto qëllime, kryesisht për shkak se ato janë tradicionale dhe të lehta për t’u llogaritur.

Edicioni i tretë i Manualit të Praktikës më të Mirë të IWA të Treguesve të Performancës të Sistemit të Furnizimit me Ujë, botuar këtë vit, liston tre tregues të besueshëm që janë në dispozicion për humbjet reale:

• Humbjet reale për lidhje (litra / lidhje / ditë kur sistemi është nën presion) për sistemet e shpërndarjes urbane;
• Real Losses per main length (liters/km/day when system is pressurized) for bulk supply and low service connection density (rural) distribution systems; and
• Humbjet reale për gjatësinë kryesore (litra / km / ditë kur sistemi është nën presion) për furnizim me shumicë dhe sisteme të shpërndarjes me densitetit të ulët shërbimi (rurale); dhe
• Indeksi i Rrjedhjes së Infrastrukturës (IRI): raporti midis humbjeve reale aktuale dhe një vlerësimi të humbjeve reale minimale – llogaritur duke përdorur formulën e Humbjeve të Pashmangshme Vjetore Reale (HPVR) – që mund të arrihen teknikisht për presionin e operimit të sistemit dhe dendësinë e lidhjes së shërbimit .

Ky mesazh mbështetet nga Praktikat e Mira mbi Menaxhimin e Rrjedhjeve të Bashkimit Evropian, të cilat përputhen me treguesit e IWA-së.  Gjithashtu ofron udhëzime shtesë mbi treguesit e performancës ‘Të përshtatshëm për qëllim’ për objektiva operacionale të ndryshme si dhe një shënim shtesë që ndihmon në zgjedhjen e sistemeve urbane ose sistemeve rurale.

Treguesit e performancës ‘Të përshtatshëm për Qëllim’ janë pranuar gjithnjë e më tepër në Evropë dhe janë në dispozicion për t’u përdorur ndërkombëtarisht si tregues të performancës volumetrike për përcaktimin e objektivave dhe ndjekjen e progresit; IRI për krahasimet teknike të performancës midis sistemeve; dhe HPVR si një masë e ‘edhe sa poshtë mund të shkosh’.

Si profesionistë të ujit, ne kemi për detyrë të përforcojmë mesazhet e mëparshme ndërkombëtare, të cilat janë diskutuar për më shumë se tre dekada, që shprehin humbje reale, pasi përqindja e VHS-së jep një perspektivë të gabuar të performancës së vërtetë sepse ajo ndikohet fuqishëm nga ndryshimet dhe diferencat në konsum, të cilat mund të ndryshojnë në mënyrë substanciale nga një sezon në tjetrin dhe nga një vit në tjetrin dhe nuk është nën kontrollin e ndërmarrjes; nuk justifikon ndonjë faktor kyç të veçantë të sistemit (shih tabelën e dytë më lart); dhe jep perspektivë të gabuara të performancës së vërtetë.

Profesionistët e Kontrollit të Humbjes së Ujit kanë nisur kohët e fundit një iniciativë të re që ka për qëllim dhënien fund të përdorimit të përqindjes së VHS-së në këtë sektor. Profesionistët që braktisin përqindjet e VHS-së përmban shembuj të shumtë ndërkombëtarë që tregojnë se përdorimi i përqindjes së VHS-së është një tregues i gabuar i performancës për rrjedhjet.  Profesionistë të tjerë të humbjeve të ujit janë të mirëpritur të bashkohen me mbi 120 praktikues nga 22 vende që tashmë e mbështesin këtë nismë.  Së bashku ne mund të udhëheqim një lëvizje që do t’i japë fund përdorimit të përqindjes së VHS-së si një tregues të performancës së një shoqërie ujësjellës kanalizime.

Shënim: Artikulli i mësipërm është shkarkuar nga faqja e internetit të Shoqatës Ndërkombëtare të Ujit (IWA) dhe është shkruar nga Z. Cor Merks, Z. Allan Lambert, Z. Marco Fantozzi dhe Z. Mark Shepherd.  Për informacion të mëtejshëm mbi IWA-në dhe artikuj të tjerë interesantë, ne ju sugjerojmë të vizitoni linkun www.iwa-network.org.[:en]

High levels of water losses in distribution systems (both real and apparent losses) continue to burden water companies and customers around the world: water losses vary from very low to unsustainably high.  Pressure management, and finding and fixing leaks to reduce real (physical) losses are part of a straight forward way of addressing water quality issues, as well as addressing water conservation.  Despite much progress being made towards addressing water losses in distribution systems, losses continue to exceed economic levels.

At the recent IWA Specialist Conference on Benchmarking and Performance Assessment in Vienna, Austria, it was stated that, “Everyone knows the percentage of System Input Volume must not be used for target-setting and/or making technical comparisons”. Nevertheless, the percentage of System Input Volume (SIV) and percentage of Water Supplied (equal to SIV minus the water exported) continue to be used for these purposes, predominantly because they are traditional and easy to calculate.

The 3^rd Edition of the IWA Manual of Best Practice Performance Indicators for Water Supply Systems, published this year, lists three reliable indicators that are available for real losses:

• Real Losses per connection (liters/conn/day when system is pressurized) for urban distribution systems;
• Real Losses per main length (liters/km/day when system is pressurized) for bulk supply and low service connection density (rural) distribution systems; and
• Infrastructure Leakage Index (ILI): the ratio between actual real losses and an estimate of the minimum real losses – calculated using the Unavoidable Annual Real Losses (UARL) formula – that could be technically achieved for the system operating pressure, average service connection length, and service connection density.

This message is supported by the European Union’s Good Practices on Leakage Management, which conforms to the IWA indicators. It also provides additional guidance on ‘Fit for Purpose’ performance indicators for differing operational objectives and a footnote assists in choice of urban systems or rural systems.

The Fit for Purpose performance indicators are increasingly accepted within Europe and available to be used internationally as volumetric performance indicators for target-setting and tracking progress; the ILI for technical performance comparisons between systems; and the UARL as a measure ‘how low can you go’.

As water professionals, we have a duty to reinforce earlier international messages, which have been discussed for more than three decades, that expressing real losses as the percentage of SIV gives a misleading perspective of true performance because it is strongly influenced by changes and differences in consumption, which may vary substantially seasonally and from one year to another, and is not under the control of the utility; it does not make allowance for any system-specific key factors (see second Table above); and gives misleading perspective of true performance.

Water Loss Control professionals have recently launched a new initiative aimed at ending the use of the percentage of SIV in the sector.  Professionals Abandon Percentages of SIV contains numerous international examples showing that using the percentage of SIV is a misleading performance indictor for leakage. Other water loss professionals are welcome to join over 120 practitioners from 22 countries already supporting this initiative.  Together we can lead a movement that finally ends the use of percentage of SIV as an indicator of a water utility’s performance.

Note: The above article was downloaded from the International Water Association website and is written by Mr. Cor Merks, Mr. Allan Lambert, Mr. Marco Fantozzi and Mr. Mark Shepherd.  For further information on IWA and other interesting articles, we suggest you visit the link www.iwa-network.org.[:]